Skip to main content








John Steinbeck: Socialism never took root in America because the poor see themselves not as an exploited proletariat but as temporarily embarrassed millionaires. wordsmith.social/protestation/…






Charles Edward Perugini


Charles Edward Perugini, né le 1er septembre 1839 à Naples et mort le 22 décembre 1918 à Londres, à l'origine Carlo Perugini, était un peintre anglais mais né italien, de l'époque victorienne et romantique.

Carlo Perugini naît en 1839 à Naples, mais il vit avec sa famille en Angleterre de l'âge de six à dix sept ans. Il est formé en Italie par Giuseppe Bonolis et Giuseppe Mancinelli, et à Paris par Ary Scheffer. Il devient un protégé de Lord Leighton, qui le ramène en Angleterre en 1863.

En 1874, il épouse la plus jeune fille du romancier Charles Dickens, Kate Perugini qui poursuit son propre parcours artistique, parfois en collaboration avec son mari. Le tableau de Perugini de 1878 A Girl Reading, peut-être son œuvre la plus connue, est située dans la collection de la Manchester Art Gallery. Elle est léguée par James Thomas Blair en 1917.

Le portrait de Perugini de Sophie Gray, la belle-sœur du peintre préraphaélite Sir John Everett Millais, est pendant de nombreuses années confondu avec une œuvre de Millais lui-même.

Charles Edward Perugini et sa femme maintiennent une vie sociale active dans les milieux artistiques de leur époque.

Il meurt le 22 décembre 1918 à Londres.






Kate Perugini


Catherine Elizabeth Macready Perugini, née Dickens le 29 octobre 1839 à Londres et morte le 9 mai 1929 dans la même ville, était une peintre anglaise de l'époque victorienne et la fille de Catherine Thompson Hogarth et de Charles Dickens.

Kate Perrrugini nait le 29 octobre 1839 sous le nom de Catherine Dickens. Ses parents sont Catherine Dickens et Charles Dickens. Elle est surnommée Kate ou Katey, et est la plus jeune fille survivante du couple et, selon ses frères et sœurs, l'enfant préféré de son père. Charles Dickens l'aurait nommée d'après son ami, l'acteur William Macready. Lorsqu'elle est jeune fille, elle porte également le surnom de Lucifer Box pour son tempérament bouillant.

Enfant, elle voyage beaucoup avec sa famille et joue dans les productions théâtrales amateurs élaborées de son père, notamment la représentation en 1857 de The Frozen Deep de Wilkie Collins devant la reine Victoria. En 1858, ses parents se séparent et les enfants restent avec leur père. La raison de cette séparation n'est pas claire, mais les rumeurs se concentrent sur la relation étroite entre Charles Dickens et Ellen Ternan, une actrice de plusieurs années sa cadette, et/ou Georgina Hogarth.

À l'âge de 12 ans, Kate Dickens commence à étudier l'art au Bedford College, le premier établissement d'enseignement supérieur pour les femmes en Grande-Bretagne. Elle devient une peintre à succès de portraits et de peintures de genre, collaborant parfois avec son mari Charles Perugini. Kate cherche à se distinguer de son père, refusant d'être associée uniquement à sa renommée.

Portraitiste, elle commence à exposer ses œuvres aux salons de la Royal Academy en 1877. Elle expose également régulièrement ses œuvres à la Society of Watercolour Painters et à la Society of Lady Artists. Kate Perugini envoie trois œuvres à la Grosvenor Gallery entre 1880 et 1882. L'une, intitulée Civettina (1880), est une peinture de genre italienne représentant le portrait en demi-longueur d'une jeune fille de profil, dos au spectateur, comme dans son propre portrait par Millais. Kate Perugini expose ses œuvres au Palace of Fine Arts et au Woman's Building lors de l'Exposition universelle de 1893 à Chicago, dans l'Illinois.

Kate Perugini est particulièrement connu pour ses portraits d'enfants, notamment: Une petite femme (1879), Nourrir les lapins (1884), Dorothy de Michele (1892) Un marchand de fleurs.

En 1880, Sir John Everett Millais l'a peinte dans l'un de ses «portraits les plus frappants». Il est exposé lors de l'exposition d'été de la Grosvenor Gallery en 1881. Cette peinture représente Kate Perugini debout, dos au peintre, mais profilant ses traits distinctifs. Le portrait de Kate Perugini, également exposé à la Grosvenor Gallery, est un cadeau de mariage de John Everett Millais, présenté lors du mariage de Kate Perrugini avec Charles Perugini. Il s'agit d'un exemple du dernier style de portrait de John Everett Millais, plus libre, plus luxuriant et plus proche de l'esquisse que du naturalisme de la Confrérie préraphaélite. En montrant le tableau au Grosvenor, «Perugini se présente comme faisant partie d'une famille cultivée, éduquée et artistique». John Everett Millais l'avait précédemment utilisée comme modèle pour sa peinture The Black Brunswicker (1860).

Son premier mari est l'artiste et auteur Charles Allston Collins, frère cadet de Wilkie Collins; le mariage a lieu le 17 juillet 1860. Kate Perugini aurait une liaison avec Valentine Prinsep lors de son mariage avec Wilkie Collins. Après sa mort d'un cancer en 1873, Kate épouse un autre artiste, Charles Edward Perugini. Le couple se marie en secret en 1873, puis a une cérémonie officielle en 1874. Elle et Charles Edward Perugini ont un enfant, Leonard Ralph Dickens Perugini. Il meurt le 24 juillet 1876, à l'âge de sept mois. Les Perugini sont actifs dans la société artistique et entretiennent des amitiés avec JM Barrie et George Bernard Shaw, entre autres célébrités de leur époque. Comme son premier mari, elle poursuit des activités littéraires parallèlement à la peinture.

Kate est la principale source d'informations utilisée par la biographe Gladys Storey pour son livre Dickens and Daughter, qui révèle la liaison de Dickens avec l'actrice Ellen Ternan. Les partisans de Charles Dickens attaquent le livre comme n'étant pas fiable, en particulier les passages concernant Ellen Ternan et la naissance d'un enfant. Cependant, George Bernard Shaw écrit au The Times Literary Supplement pour dire que Kate lui avait tout dit dans le livre quarante ans auparavant.

Charles Perugini meurt en 1918 et est inhumé aux côtés de son petit garçon. Kate survit à son mari pendant dix ans, mourant à l'âge de 89 ans. L'une des causes de décès figurant sur son certificat de décès est «l'épuisement».




Jean-Paul Sartre: We are dealing here with a kind of worker aristocracy; around them would gravitate the people who were to be helped and raised up but who, for the moment, really were inferiors within the context of the working class itself. This translated into the choice of a particular form of unionization. When the time came to raise the issue of forming industrial unions, the skilled workers opted for craft-based organization, because that would exclude the unskilled. Objectively, this gave rise to a particular kind of union struggle that was real enough at the time, because in practice it was enough for the skilled workforce in a factory—the minority—to go on strike for operations to cease, even if the unskilled majority wanted to go on working. The union practice of the time, the kind of self-valuing, the type of struggle and form of organization, corresponded strictly to what those workers were, to what the machine was. We are not saying here that they were wrong or right: they were all that the universal lathe allowed them to be. It was in them, as their superiority; they interiorized it, and this interiorization, or subjectivation, produced the whole phenomenon of anarcho-syndicalism. This was not, as Lukács claims, because they did not grasp the totality of what the working class was and what its struggle was. On the contrary, because they were at the centre of production, they did grasp it as it was at that time. It is true that at that time they were far better qualified than the rest, but it is also true that this led to the development of yellow unions, an aristocracy of labour and a host of fairly aberrant secondary elements reflecting that conception, that interiorization in the form of social superiority, which disappeared wherever work that required training was replaced by semi-automated, then automated machines. But in that epoch they could not have been expected to foresee the existence of such machines, practically and in their struggle. Of course Marx described them in Capital, but he was a theorist, a leader of the International, not a worker who struggles at every instance of his life, someone who is formed by the machine and at the same time internally transforms it. Which means that class consciousness itself has its limits, which are the limits of the situation as long as that situation has not been completely revealed. Should this lead us to describe this type of 'class consciousness' as empty? Should we decide that the anarcho-syndicalists were not the men required? On the contrary, it is because they were aware of their strength, their courage and their worth, because they established unions and specific forms of struggle, that other forms of struggle could emerge in the era when specialized workers appeared. In the course of struggle, the subjective moment, as a way of being inside the objective moment, is absolutely indispensable to the dialectical development of social life and the historical process. wordsmith.social/protestation/…


Jean-Paul Sartre: An anti‐Semitic mob will consider it has done enough when it has massacred some Jews and burned a few synagogues. It represents, therefore, a safety valve for the owning classes, who encourage it and thus substitute for a dangerous hate against their regime a beneficent hate against particular people. wordsmith.social/protestation/…




Jean-Paul Sartre: I was not the one to invent lies: they were created in a society divided by class and each of us inherited lies when we were born. It is not by refusing to lie that we will abolish lies: it is by eradicating class by any means necessary. wordsmith.social/protestation/…