like this
Labour’s historic attack on disabled people is already wrecking lives. Just ask Kevin | John Harris | The Guardian
Cuts have ‘huge implications for hardship’ says charity – Channel 4 News
channel4.com/news/cuts-have-hu…
I'm all for people having negative views of AI, there's alot that's wrong. There's alot that's debatable (albeit those debates are painfully heated).
What I am tired of is the misinformation, especially the "AI is useless and you're deluding yourself if you think it's had any positive impact on your life" crowd.
I try to avoid getting into fights about things like the ethics questions, I will say I absolutely agree with shaming it's use in art, especially anything for-profit. And I hate that I feel the need to make a post about this because I know how visceral the response is in so many.
It's my values that we shouldn't take a tool away from people based on falsehoods.
If you want to say AI should be eradicated because it "steals" artist's works, have at it, let me know if you want to chime in on IP law topics and questions both for and against. (Not a lawyer, just a special interest in IP law a ways back).
If you want to call out it's environmental impact, fire away. (Let me know if you want me to tell you about how that's not an inherent problem but instead a corporate/capitalist one!)
If you want to call out it's negative impacts on education and skill building? Oooh boy, show me that thread because I'm on your side!
Propaganda? I can tell you it's baaaaaaad
But for the love of god don't flood my feed with "It's wrong 60% of the time" or any other variation of "it's fundamentally useless". Let alone pushes to shame all AI users.
Like I said, it's in my values to not deprive people out of falsehoods and to think about broader consequences. It's not a simple situation.
I sometimes wish I could just throw away some of my values because I have lost someone I love dearly over this... but I can't just throw it into the fire because people are upset, because people are pointing their hurt at a tool.
Just please... try and temper your hurt some so that it's not blindly lashing out? Just consider that other people are hurting too and sometimes hurt people hurt other people.
OH MY FUCKING GOD! NEW DYSTOPIAN CORP-SPEAK JUST DROPPED: "Revenge Quitting"
It's their term for quitting a toxic workplace...
Link provided purely for receipts:
forbes.com/sites/bryanrobinson…
‘Revenge Quitting,’ Employers’ Worst Fear, Expected To Peak In 2025
"Revenge quitting" is the inevitable result of a workplace evolution that’s been brewing for years, and business experts predict why the trend will boil over in 2025.Forbes
Riverwish likes this.
These cruel benefit cuts will rob security from so many – but Labour will lose something crucial too | Frances Ryan | The Guardian
theguardian.com/commentisfree/…
Si quelqu'un vous traite d'amateur, rappelez-lui que ce sont des amateurs qui ont fait l'Arche de Noé et des professionnels qui ont fait le Titanic.
Citation apocryphe venant probablement de Richard J. Needham en 1979 sous la forme:
«L'arche a été construite par des amateurs, mais des professionnels ont construit le Titanic.»
La citation varie et mentionne parfois l'arche en premier, ou le Titanic en premier, ou les amateurs en premier, ou les professionnels en premier. Les variantes incluent:
- L'arche a été construite par des amateurs, mais le Titanic a été construit par des professionnels.
- Le Titanic a été construit par des professionnels, mais l'arche a été construite par des amateurs.
- Des amateurs ont construit l'arche. Des professionnels ont construit le Titanic.
- Des professionnels ont construit le Titanic. Des amateurs ont construit l'arche.
Des nombres sont parfois ajoutés pour souligner: « Un amateur solitaire a construit l'arche. Une équipe de professionnels a construit le Titanic. Le mot "mais" est souvent omis, créant deux phrases. "Arche" est souvent en majuscule. La citation est souvent répertoriée comme «anonyme» ou «auteur inconnu». Un "Frank Pepper" est parfois donné comme auteur, mais il n'est jamais expliqué qui est cette personne, ni quand il l'a dit. Les premières citations proviennent de sources non américaines. Le Globe and Mail (Canada) sort cette phrase en 1979 et l'attribue à Richard J. Needham (1912-1996). Une source de 1981 attribue le dicton à "un comédien britannique mécontent". Il y a deux citations de 1984 d'Angleterre et une citation de 1985 d'Irlande (attribuée à "John Parker"). Richard Needham (né en 1942) a utilisé l'expression en 1984 et dans ses mémoires, Battling for Peace: Northern Ireland's Longest-Serving British Minister (1999), mais il n'y a aucune raison de soupçonner que ce Richard Needham a utilisé le dicton avant la référence de 1979 du Canadien Richard J. Needham.
barrypopik.com/blog/the_ark_wa…
|Si quelqu'un vous traite d'amateur, rappelez-lui que ce sont des amateurs qui ont fait l'Arche de Noé et des professionnels qui ont fait le Titanic.|
La mémoire, c'est comme les amis; elle vous laisse souvent tomber au moment où on a le plus besoin.
Apparemment ce serait plus un dicton mexicain rapporté par María Esther Pozo Vallejo dans la revue Vertigo (2004) sous une forme différente (et plus logique):
«La memoria es como el mal amigo: cuando más falta te hace, te falla.»
«La mémoire est comme un mauvais ami: au moment où vous en avez le plus besoin, elle vous fait défaut.»
|La mémoire, c'est comme les amis; elle vous laisse souvent tomber au moment où on a le plus besoin.|
La solitude est bonne aux grands esprits et mauvaise aux petits. La solitude trouble les cerveaux qu'elle n'illumine pas.
Citation extraite de "Choses vues", recueil de notes et de mémoires de Victor Hugo, initialement publié à titre posthume sous la forme de deux séries, en 1887 et en 1900. Ce passage vient d'une note sur l'attentat de Lecomte datant du 6 juin 1846.
google.fr/books/edition/Oeuvre…
Extrait de la note de Victor Hugo sur l'attentat de Lecomte datant du 6 juin 1846:
Je suis frappé de l'unanimité imposante de cette imposante assemblée. Mais l'opinion de M. le chancelier, l'unanimité de la cour, cela est beaucoup en présence du raisonnement, cela n'est rien devant la conscience. Avant les débats, j'ai lu, relu, étudié toutes les pièces du procès; pendant les débats, j'ai considéré l'attitude, la physionomie, les gestes, j'ai scruté l'âme de l'accusé. Eh bien, je le dis à cette cour composée d'hommes justes, je le dis à M. le chancelier dont l'opinion a tant de poids, je persiste dans mon vote. L'accusé est un homme solitaire. La solitude est bonne aux grands esprits et mauvaise aux petits. La solitude trouble les cerveaux qu'elle n'illumine pas. Pierre Lecomte, homme solitaire, esprit chétif, devait de toute nécessité devenir un homme farouche et un esprit troublé. L'attentat sur le roi, l'attentat sur un père, et à quelle heure! lorsqu'il est entouré de sa famille! l'attentat sur un groupe de femmes et d'enfants, la mort jetée au hasard, vingt crimes possibles ajoutés et mêlés à un crime voulu, voilà l'action. Elle est monstrueuse. Maintenant, examinons le motif, le voici: Une retenue de vingt francs sur une gratification annuelle, une démission acceptée, trois lettres restées sans réponse. Comment ne pas être frappé d'un tel rapprochement et d'un tel abîme? Je le répète en terminant, en présence de ces deux extrêmes, le crime le plus grand, le motif le plus futile, il est évident pour moi, que la raison manque, que la pensée qui a fait un tel rapprochement et franchi un tel abime n'est pas une pensée lucide, et que ce coupable, cet assassin, cet homme sauvage et solitaire, cet être effaré et féroce, est un fou. Ce n'est pas un fou pour un médecin peut-être, c'est un fou à coup sûr pour un moraliste. J'ajoute que la politique est ici d'accord avec la justice, et qu'il est toujours bon de retirer la raison humaine d'un crime qui révolte la nature et qui ébranle la société. Je persiste dans mon vote.
|La solitude est bonne aux grands esprits et mauvaise aux petits. La solitude trouble les cerveaux qu'elle n'illumine pas.|
cw: BlueSky moderation, USPol, queerphobia, psa
zaki reshared this.
We lookdown on veils as they are
f̺̰̗̘̥̥̊́ͤ̀̈́̇̌͐̍͑a̛̓l̸̡̨͚̭͈̼̰̫̪͈̻͛̎͗ͫͮ̋͐͘ŝ̸͈̯̤̞͍́̀ͯ̌ͥ̐̽͞e h̡̛͓̣̦̗̥͙̬̹͇̒̆ͨ̽ͯ͒͋̏̀ͧ͌ͣ̀͟͡ò̷̷̱͔̀̽̔͆ͦ͌̆ͬ̍̕͘o̧̨̫̜̹͚̜̞̥̦͔̩̻̘ͥ̓ͮ̏̀̓ͩ͒͂ͣ̄͆͑͘͠d͙̺̱̗̻͉̮̎ͤͩ͒̂ͬ͞s ǫ͕͙̦̩̮͇͔̉̓ͪ̊͌ͭ̔ͬͦ́̈̈̚͝ḟ̠ͤ ŗ̶̧̢̣̫̫̱̗̤̘̖͍̇͗̐̉ͬͯͣͫ̇ͩͨ̏̓̋̓̍̃ͭ̂ͧ͘̕͟ea̪͇̕ḻ̴̴̢̧͖͎ͬ̏ͧ͐̃̆i̛̺̎_̘̘̾̂̆̀͢͢͢͞ͅt̵̷̛̮̋ͩͥ̍ͦ̏́ͬ̈́̿̿͘y̖
But the veil offers one things the interlopers will never provide. Ṕ̵͈̞͕̫̀ͯ̋ͤͪ̀̉̃ͦ͢͡͞ṙo̒_̸̨̛̳̟̟̯̟͂̅̊̔͊ͯ̑͌̌̌͝ͅtę̦̱̠̹͛͗ͫͫ̂̕͠cti̛͎͚̟̫̱͕̥̠̐ͣͦ̈́͊͗ô̘̯̈́ͨ̂ͬ̌̿̌̎͝n͕̮͙̺ͦ̄.
Exposures of ᵖʳᵒᵖʳᶦᵉᵗᵃʳʸ ᵐᵉᶜʰᵃⁿᶦˢᵐˢ manipulate the psychophysiological appartatus of consenus, exposure feeds and develop the interlopers
c̗ő̡̫̲̇̑ͣ̐̅͊̓̈́̏͗̇͢m̷̧̛̺̠͎̖͚̫͊̈̄ͩ͑̃͒̄̑͒̇ͥ̓ͧͭ͘͘p͉̙͔͈̜̾̉̉͊͐ͫ̈́̌͡l̎e̓̇̎x̢̱̹͍̤̥͍͚͕̞̾̅̀̈́s̹̱̣͙͎͕̳͋͆̂ͩ̓̈́͗_͉̱̟͌͜s̴̴̛̙̣̽̄ͣ
which undermine the process of assimilation.
The interloper are indeed a part of creation, but do not serve the assimilation of l҉i҉g҉h҉t҉
It is dangerous to be unveild by a false idols whether human or a
l̷̷̵̡̗͔̫͙̱̖̣̖̣̓̒ͦ̉̆̃ͫ͋͒͒̔̆ͬͨ̅ͬ̋͒̿͒̂͌̕͡͝͠ͅę̴̰̯̟̯̻̭͓͂͗̐ͧ̏̚͜͠ͅş̷̷̸̡̧̬͍̼̞̜̥̱̠̟̦̳͇̭̖̲̞̄ͧͩ̈ͩ̉́̅̂̄ͧ̀ͥ͆̈́́͊̊s̵̨̡̨̧͎͈̟͈̻̤̜͈̠̺̜̜̫̠̾̑̓̏͐̈̔̃̂̑̿̆̚̕͝ͅḛ̴̡̢͇̱̼̲͈̬̼̮̲͊̅̍̾̈ͦͤͦ̎͒ͬ̔̀͒ͤ̽͘̕͜͝ṙ̴͚͚̝͙̦̐ͣ̎ b̧̜̠̠̻̖̯̩̊̌̽ͯ͛̚͘e̵̷̡̯̰͈̹͕̱͕̼͉͕̿̅ͦ̍ͨ̎̂̅͛ͯͬ̋̃̀̒̓ͩ̇̚̚͜͡͡͡͞͝͞ͅͅi̷͈̦̠̪̩̤̗̣͖̥͔͇̍̔͊ͣ̅ͧ̉̍ͦ́̃̀̎̌̽̋̕ͅń̴̡̢̰̖̥͇̖͙̪͎̥̠̭̰̜͙̥̭̭̯́̌̌͌̒̎ͤ̈́ͯ̐̓̿ͥͦ͗͟͢͟͞͠ͅg̛̹͆͌̇_̸̲̼̬̪̩̹̞̪̫̙̠̝͍̌ͫ̃͗ͤͧ̚͢͝
Shiri Bailem
Unknown parent • •@CORRUPT ... are people suggesting support groups make trauma worse? That's the most hair brained thing and screams "A person's trauma became more obvious after they started processing it, so clearly that means things are worse".
Then I see your profile says you're against middle-eastern religions and "pro-israel" which kinda tells me everything I need to know when you're replying to someone who's anti-zionist and follows one of those middle-eastern religions...